科学とは!?
宗教と科学の違いを僕なりに定義してみると...
「宗教は検証なしに信じること」
教祖が「宙に浮いていた」という写真を撮って、この奇跡
を起こせる人を信じよう...が宗教
でも1枚の写真で証拠というのは浅はかすぎです
また、木を彫った仏像を崇拝する。奇跡も何もないですが
信じれば良いのですね
「科学は検証から」
科学は検証できて初めて科学になります
一度起こったことは、場所を変えても、時間を変えても、
人が変わっても、起こることなのです
論文などが一度発表されても、それは科学ではありません
たとえるならばその状態では「都市伝説」です
では科学にするためには...「検証する」必要があります
論文の内容に沿って、別の科学者が別の場所で都合よい時間に
確かめてみるのです
それでも同じ結果がいくつも出れば、科学として成立します
残念ながら...確認できずに...「世紀の発見!?」と言われた
ものが都市伝説に止まってしまったものがいくつもありますね?
「塩と血圧」の関係もそれに近いですが、検証しても検証に
至らない...確率の問題になったものは科学ではありません
塩が血圧に関係しているのが５パーセントなら、２０人に１人
にとっては真実でも、科学というには反証のほうが多くなります
医療としては「血圧上昇」の原因が特定できない限り、5％に
希望を持つのはわかります。(まさしく希な望み)
しかしそれを「高血圧の原因は塩分」と言いきったらデマに
なります。そんな医療や理論は、高血圧の真の原因を探ると
いう環境を拒否することになり、「真実よりデマ」の医療行為
がまかり通ることになります
健康については、日本ではとくにこのデマを都市伝説にまで
してしまったのがいくつもあります
これは業者のデマレベルの誇大広告が大きくかかわっています
そして、日本人のアンケートに対する考え方が、デマを広げる
ことにも一役買っています
実例としてはいくつもありますが、また今度にしましょう...
機能性食品などは...効能みたいに書いていますが眉に唾つけて!
ですね
ところで、健康に気をつける時に気にするのは??
「宗教は検証なしに信じること」
教祖が「宙に浮いていた」という写真を撮って、この奇跡
を起こせる人を信じよう...が宗教
でも1枚の写真で証拠というのは浅はかすぎです
また、木を彫った仏像を崇拝する。奇跡も何もないですが
信じれば良いのですね
「科学は検証から」
科学は検証できて初めて科学になります
一度起こったことは、場所を変えても、時間を変えても、
人が変わっても、起こることなのです
論文などが一度発表されても、それは科学ではありません
たとえるならばその状態では「都市伝説」です
では科学にするためには...「検証する」必要があります
論文の内容に沿って、別の科学者が別の場所で都合よい時間に
確かめてみるのです
それでも同じ結果がいくつも出れば、科学として成立します
残念ながら...確認できずに...「世紀の発見!?」と言われた
ものが都市伝説に止まってしまったものがいくつもありますね?
「塩と血圧」の関係もそれに近いですが、検証しても検証に
至らない...確率の問題になったものは科学ではありません
塩が血圧に関係しているのが５パーセントなら、２０人に１人
にとっては真実でも、科学というには反証のほうが多くなります
医療としては「血圧上昇」の原因が特定できない限り、5％に
希望を持つのはわかります。(まさしく希な望み)
しかしそれを「高血圧の原因は塩分」と言いきったらデマに
なります。そんな医療や理論は、高血圧の真の原因を探ると
いう環境を拒否することになり、「真実よりデマ」の医療行為
がまかり通ることになります
健康については、日本ではとくにこのデマを都市伝説にまで
してしまったのがいくつもあります
これは業者のデマレベルの誇大広告が大きくかかわっています
そして、日本人のアンケートに対する考え方が、デマを広げる
ことにも一役買っています
実例としてはいくつもありますが、また今度にしましょう...
機能性食品などは...効能みたいに書いていますが眉に唾つけて!
ですね
ところで、健康に気をつける時に気にするのは??
